Bodycams für Sicherheitspersonal: was die DSGVO in Griechenland erlaubt

Wir haben auf dpa.gr nach den griechischen Begriffen für „Körperkameras“, „tragbare Kameras“, „Uniformkamera“ und nach „Bodycam“ gesucht (14. Oktober 2026). Einziges Ergebnis war die Entscheidung 59/2018: Nach einer Beschwerde über einen Polizisten mit einem kameraähnlichen Gerät an der Uniform konnte die Behörde nicht feststellen, ob gefilmt wurde, und richtete Empfehlungen an die Polizei zur Dokumentation von Beschwerdeprüfungen.

Ein Punkt gilt für alle Berufstätigen: Die Behörde stellte fest, dass der Einsatz einer Kamera im Dienst keine persönliche oder familiäre Tätigkeit ist, auch wenn der Beamte allein darüber entschieden hat. Die Entscheidung erging noch unter dem alten Gesetz 2472/1997 und betraf die Polizei, nicht ein Sicherheitsunternehmen.

Das kann sich ändern. Prüfen Sie vor dem Einsatz von Bodycams erneut auf dpa.gr, ob es neuere Leitlinien oder Entscheidungen gibt.

Nach Artikel 4 der Richtlinie 1/2011 sind Videoüberwachungsanlagen solche, die fest an einem Ort installiert sind und ständig oder in regelmäßigen Abständen arbeiten. Die Behörde stellt zudem klar, dass Handkameras, Fotoapparate und Mobiltelefone keine Videoüberwachungsanlagen sind. Zu Bodycams sagt sie nichts.

Das Filmen von Personen bleibt Verarbeitung personenbezogener Daten; die Behörde betont, dass schon das Livebild ohne Aufzeichnung Verarbeitung ist. Daher gelten die Grundsätze der DSGVO. Die Regeln der Richtlinie zu Verhältnismäßigkeit, Speicherdauer und Ton dienen als Maßstab, nicht als ausdrückliche Pflicht für Bodycams.

Art. 5 Abs. 1 DSGVO verlangt eine Verarbeitung rechtmäßig, nach Treu und Glauben und transparent, für festgelegte, eindeutige und legitime Zwecke, beschränkt auf das Notwendige und nicht länger als erforderlich gespeichert. Für eine Bodycam heißt das:

• Schriftlich festgelegter Zweck: z. B. Dokumentation von Vorfällen und Schutz der Wachperson und Dritter, keine allgemeine Aufzeichnung der Schicht.
• Aufnahme nur bei Vorfällen: Daueraufzeichnung über die ganze Schicht lässt sich kaum als „notwendig“ begründen.
• Mildere Mittel zuerst: Die Richtlinie 1/2011 (Art. 5) fragt, ob ein weniger belastendes Mittel den Zweck erreicht; die Frage passt auch hier.
• Beschränkter Zugriff: wer ansieht, wer exportiert und wie das protokolliert wird.

Für fest installierte Kameras nennt die Behörde das berechtigte Interesse (Art. 6 Abs. 1 lit. f DSGVO) als übliche Rechtsgrundlage. Zu Bodycams hat sie sich nicht geäußert; dokumentieren Sie die Grundlage in der Folgenabschätzung.

Die Kamera erfasst auch die Wachperson selbst. Für Videoüberwachung am Arbeitsplatz bestimmt Art. 27 Abs. 7 des Gesetzes 4624/2019, dass Aufnahmen nicht zur Bewertung der Leistung von Beschäftigten dienen dürfen und Beschäftigte schriftlich informiert werden. Ob das für Bodycams gilt, sagt das Gesetz nicht; wenden Sie es als Mindeststandard an.

Art. 13 Abs. 1 DSGVO verlangt Informationen zum Zeitpunkt der Erhebung: Identität und Kontaktdaten des Verantwortlichen, Zweck und Rechtsgrundlage, das berechtigte Interesse bei Art. 6 Abs. 1 lit. f und die Empfänger. Weil die Kamera sich bewegt, reicht ein festes Schild am Eingang allein nicht. In der Praxis:

• deutliche Kennzeichnung an Uniform oder Kamera, dass aufgezeichnet wird;
• eine Aufnahmeanzeige (etwa ein Licht), solange die Kamera aufzeichnet;
• ein mündlicher Hinweis der Wachperson vor oder zu Beginn der Aufnahme, wo die Lage es erlaubt;
• eine vollständige Information vor Ort und auf einer Website, wie bei festen Kameras.

Was auf einem Schild für feste Kameras stehen muss, erklärt Videoüberwachung und DSGVO im Betrieb.

Art. 6 §5 der Richtlinie verbietet die Verarbeitung von Ton zum Schutz von Personen und Sachen; Ausnahmen nur, wenn die Behörde ihn für unbedingt erforderlich hält. Viele Bodycams nehmen Ton auf. Wenn Sie Ton wollen, begründen Sie das gesondert in der Folgenabschätzung; sonst schalten Sie ihn ab.

Die DSGVO nennt keine Tageszahl: Daten werden so lange wie nötig für den Zweck gespeichert (Art. 5 Abs. 1 lit. e). Für feste Kameras sieht Art. 8 der Richtlinie bis zu 15 Arbeitstage ohne Vorfall vor, 30 Tage bei einem Vorfall gegen den Verantwortlichen und 3 Monate, wenn er Dritte betrifft. Mehr im Leitfaden zur Speicherdauer von Videoaufnahmen.

Der Clip, der einen Vorfall belegt, wird mit dem Vorfallbericht verknüpft; der Rest wird nach der festgelegten Frist gelöscht.

Art. 35 DSGVO verlangt eine Folgenabschätzung vor der Verarbeitung, wenn diese, insbesondere bei Verwendung neuer Technologien, voraussichtlich ein hohes Risiko birgt (Abs. 1), insbesondere bei systematischer umfangreicher Überwachung öffentlich zugänglicher Bereiche (Abs. 3 lit. c). Die Liste der Behörde (Entscheidung 65/2018, Regierungsanzeiger Β΄ 1622/10-5-2019, Punkt 1.5) umfasst systematische, umfangreiche Überwachung per Videoüberwachung „oder mit jedem anderen Mittel“ an öffentlich zugänglichen Orten.

Nach Art. 35 Abs. 7 enthält die Abschätzung mindestens:

1. eine systematische Beschreibung der Verarbeitung und ihrer Zwecke, gegebenenfalls mit dem berechtigten Interesse;
2. eine Bewertung der Notwendigkeit und Verhältnismäßigkeit;
3. eine Bewertung der Risiken für die Rechte der Betroffenen;
4. die geplanten Abhilfemaßnahmen.

OVIT verbindet Sicherheitstechnik mit den Schichtberichten in Guardly. Wenn Sie Bodycams erwägen, sprechen Sie mit uns darüber, wo sie echte Belege liefern würden.